Først, at alle forslag fra rådmannen medfører økte kostnader er fakta, ikke en påstand. Rådmannen har ansvar for at tallene er presentert på en måte som gir inntrykk av innsparinger.
Rådmannen har tidligere tilbakevist kritikken fra Gjermund Gomo. Det kan du lese om her
Rådmannen har også ansvar for de valgte forutsetningene som er lagt til grunn for utredningen.
Dette er status for skolene i Verdal
Planen lagt fram i mars 2016 medførte investeringskostnader på 56,3 millioner kroner.
Fra null til 401 millioner kroner
Les også: – Føler vi blir holdt for narr
Tilstandsrapporten som ligger til grunn for TEK 10-rapporten beskriver for eksempel behov for oppgradering av takkonstruksjoner fordi reglene for snølast er skjerpet siden skolene ble bygget. Med dagens klima er det trolig billigere å måke takene ved behov.
Kantine på Leksdal skole? Nei takk!
Kostnader med å bevare dagens skolestruktur er oppjustert. Kostnader ved endring av skolestruktur er nedjustert.
Tross begrensninger i tid og manglende innsyn i tallgrunnlaget kan vi så langt legge frem noen tall for hvordan rådmannens valg slår ut:
Bevare dagens skolestruktur
Rådmannen har valgt behov for nybygg på 1950 m2 – ekstra kostnad 72,2 millioner.
Rådmannen har valgt å legge på 10 prosent prisstigning på nybygg – ekstra kostnad 7,2 millioner.
Rådmannen har valgt å oppjustere branntekniske kostnader med 0,6 millioner, og prisstigning på 10 % - ekstra kostnad 1,7 millioner.
Rådmannen har valgt å legge TEK 10 til grunn – kostnad 266 millioner
Rådmannen har valgt å oppjustere TEK 10 kostnader – ekstra kostnad 21,4 millioner.
Rådmannen har valgt å legge på 10 prosent prisstigning på TEK 10 – ekstra kostnad 28,1 millioner.
Disse valgene medfører i utgangspunktet en årlig kapitalkostnad på 22 millioner.
Rådmannen har valgt å avskrive kostnadene på 20 år noe som medfører at årlige kapitalkostnader øker med 10 millioner, til 32 millioner.
Endre dagen skolestruktur
Det er viktig å merke seg at valgene vi har vist til ovenfor har enorm betydning for beregnede kostnader ved endring av skolestruktur, fordi de beregnede kapitalkostnadene ved å bevare skolestrukturen regnes som sparte kostnader på 182 eller 277 millioner når skoler legges ned, avhengig av alternativ.
Rådmannen har valgt å nedskalere ny Stiklestad skole – nedjusterte kostnader på 25 millioner.
Rådmannen har valgt å ikke legge på 10 prosent prisstigning her – nedjusterte kostnader på 26,5 millioner.
Rådmannen har valgt å ikke legge på 10 prosent prisstigning på ny ungdomsskole – nedjusterte kostnader på 28,5 millioner.
Rådmannen har valgt å ikke beregne kostnader ved utbygging av Vuku ungdomsskole under alternativ 3 – nedjusterte kostnader ukjent.
Rådmannen har regnet dobbelt på innsparing for skoleadministrasjon, renhold og SFO – nedjusterte årlige kostnader på 0,7 – 2,8 millioner.
Rådmannen har brukt 40 års avskrivning på nybygg. Sammenlignet med 20 år som er brukt ovenfor gir det nedjusterte årlige kapitalkostnader for ny skole på Stiklestad og ny ungdomsskole på 11,25 millioner.
Gjermund Gomo