Leser med stor interesse svar fra Leif Johan Berg i lørdagens Innherred hvor han skråsikkert argumenterer for SP sitt ståsted i denne saken og for så vidt SP sin rolle i slike saker helt tilbake til 1999. Javel ja? Er det ikke slik at også SP en rekke ganger har sett at det er tvingende nødvendig å omdisponere landbruksareal?

Registrerer med stor skuffelse at SP forsøker å slå politisk mynt på deres påståtte evige kamp for jordvern. Det faktiske bildet er definitivt litt mer nyansert. Jeg ber Leif Johan Berg om å dokumentere uttakene år for år, og hva Senterpartiet stemte i de forskjellige sakene. Er det ikke vitterlig slik at også SP har stemt for å omdisponere landbruksareal i forbindelse med veiomlegginger på Stiklestad, i Inndalen og andre steder. Er det ikke slik at SP flere ganger har stemt for å omdisponere landbruksareal for eksempel ved utvidelser av Verdal industripark og i Verdal sentrum i løpet av den 20 års perioden Leif Johan Berg viser til? Historikken gjennom de siste 20 årene viser at denne problemstillingen er langt mer komplisert for SP enn hva dagens talsmenn for partiet gir uttrykk for!

Videre; mange av oss husker fremdeles at SP ved daværende gruppeleder Marit Voll ønsket å ta ut landbruksareal på toppen av Forberegd/Lein til ny Stiklestad skole vendt mot Leksdalen. Senterpartiet v/Marit Voll ønsket å ta ut landbruksareal ved Reinsholm for å bygge Verdal bo og behandlingssenter, i stedet for gratis tomt hvor det står i dag. Alle disse eksemplene viser at også for SP er spørsmålet om jordvern langt mer komplisert enn hva Berg vil ha det til. Det er rett og slett ikke mulig bare å diskutere for og imot jordvern. også jordvern må av og til veies opp mot andre tunge samfunnsbehov.

De fleste politiske partier er opptatt av jordvern dette gjelder også i høy grad Verdal arbeiderparti. Men som alle andre faktorer må også jordvernet bli vektet opp mot andre viktige samfunnshensyn inn i en helhetsvurdering. Den pågående debatten om ny E6 viser dette til fulle.

Sp sitt forslag om å omdisponere areal til landbruksformål kom som lyn fra klar himmel. Den aktuelle saken på Nestvold dreier seg først og fremst om at kommunen må være forutsigbar som planmyndighet. Det aktuelle området har vært regulert til boligformål i flere år. En slik holdning til de som investerer og prosjekterer samt lokalsamfunnets behov kan ikke Verdal arbeiderparti på noen måte akseptere.

Geir Ivar Singstad

Folkevalgt, Verdal arbeiderparti