Et avisinnlegg fra Stein Aamdal har falt kommuneledelsen i Verdal tungt for brystet. I diskusjonen om den framtidige eldreomsorgen brukte debattanten sterke ord og beskyldninger, da han mente at «tvangsflytting av eldre, oftest demente, har fungert som aktiv dødshjelp». Kommunalsjef Anne Kari Haugdal leser dette som at Aamdal beskylder kommunen for å ta livet av folk, og krever en unnskyldning. Aamdal på sin side fastholder sin påstand og vil ikke komme med noen beklagelse.
Rystet over påstand om aktiv dødshjelp
Avsporing? For den som leser Stein Aamdal så bokstavelig er dette alvorlige beskyldninger. Jeg må innrømme at jeg ikke gjorde det da jeg leste ham. Men ordbruken er ikke heldig, og avsenderen hadde nok unngått faren for en avsporing av debatten, om han hadde valgt å si det samme på en litt annen måte. At flytting av alvorlig syke medfører økt risiko for en forverret situasjon, i verste fall en raskere død, er ikke ukjent for noen. Ikke ut fra den informasjonen jeg har innhentet på kompetent hold. Det skal være en kjent problemstilling.
Trenger motsats. Blant andre Stein Aamdal er en viktig stemme i diskusjonen som nå går om eldreomsorgen i Verdal. Det legges opp til store endringer, og det skjer i et stort tempo. For de berørte, både de eldre og deres pårørende, er det vanskelig å henge med i svingene. Jeg mener det er en styrke for debatten og for saken at vi da har kompetente motsatser til det som kommer fra offisielt hold i rådhuset. Også lokalpolitikerne har godt av å få slike innspill når de må gjøre vanskelige avveininger. I en presset økonomisk situasjon er det ikke opplagt at det er løsningen som er best for dem det gjelder som blir valgt. Det er en åpenbar fare for at kvantitet og økonomi kan bli prioritert på bekostning av kvalitet. Da er det en betryggelse for mange at vi vet det finnes vaktbikkjer som passer på og som sier ifra når de mener det er behov for det.
Skal sykeheimer stenges for å spare penger?
Saken er ikke tjent med det.
(Lederkommentar i Innherred 17. november 2016)